你背着良心也会这么说，因为你除了三寸不烂之舍，什么都没有，你所谓的台版超仿电池，如今变成了深圳生产，太有意思了 现在电池已经上了，请各路专家来鉴别吧 这里是2个原装松下的6芯，9芯电池拆开的图，起码电芯之间有绝缘片隔离。为什么要隔离的原因很简单，因为电芯的正极和负极距离只有1公分都不到，正极的镍片很容易划破负极的塑料外皮，所有都要加绝缘片保护，避免可能因为电池因为磕碰，摔造成正负极短路。三洋和松下原厂生产的电池，都是用绝缘片进行隔离。 这个方案给力啊，电池也不用拆了，直接寄过去就是了。
真相就一个
专门网帮忙判断也好。
继续上图
背面的图片。。。再上一个细节图
保护板图。。。。 支持！！回复 #63 媛媛本本 的帖子
想看绝缘片是吧，你等着，我看你还有什么可说[ Edited byhitymc on 2014-3-18 16:22 ] 是吗？那把三洋，松下保护板上面的3脚熔断保险找出来，其实也找不到，因为保护板上空焊了2个位置，有一个就是熔断保险，压根没装！！！
回复 #59 cjy5318 的帖子
不是能不能配的问题，是标识的问题。OEM兼容电池电芯和板子配的很多也很乱，但为什么大家不拿出来说呢？况且这个标识和TP历来的惯例不附，有觉得觉得可疑网友指出来很正常，论坛啊。你觉得不合理反驳也很正常，这个时候HOPE站出来提出解决办法就太对了，这还有什么好说的，你要觉得不好你提你的办法，觉得好支持就是了。回复 #69 媛媛本本 的帖子
你放心，你现在说的这些我不懂，我会找本校学物理的鉴定下这个保护板情况补充：刚找了个电子工程的研究生，他说我红圈标注的部分，就是媛媛说的什么熔丝之类
[ Edited byhitymc on 2014-3-18 16:48 ] Posted by Radar- on 2014-3-18 16:26 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
不是能不能配的问题，是标识的问题。OEM兼容电池电芯和板子配的很多也很乱，但为什么大家不拿出来说呢？况且这个标识和TP历来的惯例不附，有觉得觉得可疑网友指出来很正常，论坛啊。你觉得不合理反驳也很正常， ...
我觉得HOPE的定性的标准有问题，不是解决方法有问题。按HOPE的说法，如果芯和板不一个牌子，就算是真货那也是次品的意思了。
回复 #72 cjy5318 的帖子
请注意，我现在还没有任何关于这个电池的说法。 Posted by HOPE on 2014-3-18 16:33 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif请注意，我现在还没有任何关于这个电池的说法。
那么生产商拿啥对消费者负责呢？主帖的意思简单地说就是：如果生产商生产出了这样的电池通过合法途径被消费者买到的话，需要按媛媛的标准对消费者负责？
如果你不是这个意思，那么你的表达方式出了问题。
回复 #72 cjy5318 的帖子
问题不是芯和板子匹配的问题，之前大家一看标识，就知道自己的电池是什么芯，如果说这个是联想的正品，那联想就开了一个坏头，他现在用松下芯，后面是不是会换成力神，长江什么的，就像我用的8560W,新普电池连保护板都看不到。就像金士顿V300SSD换颗粒，有点不厚道。所以HOPE说“那么最终问题则应该由生产商对消费者负责了”,我是支持的。回复 #74 cjy5318 的帖子
你先搞清楚如果的那个媛媛本本的说法是什么。 Posted by Radar- on 2014-3-18 16:41 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif问题不是芯和板子匹配的问题，之前大家一看标识，就知道自己的电池是什么芯，如果说这个是联想的正品，那联想就开了一个坏头，他现在用松下芯，后面是不是会换成力神，长江什么的，就像我用的8560W,新普电池连保 ...
有意思，松下收购三洋，为何用松下芯就开了一个坏头，这是什么逻辑，人家的技术规范为何要和论坛保持一致，太可笑了 Posted by Radar- on 2014-3-18 16:41 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
问题不是芯和板子匹配的问题，之前大家一看标识，就知道自己的电池是什么芯，如果说这个是联想的正品，那联想就开了一个坏头，他现在用松下芯，后面是不是会换成力神，长江什么的，就像我用的8560W,新普电池连保 ...
比这更不厚道的事多了，T420/430的屏幕不是有三家，价钱都一样，买到网格屏的还不是只能自己哭去。这比电芯这种看不见的东西严重多了。
[ Edited bycjy5318 on 2014-3-18 16:51 ]
回复 #75 Radar- 的帖子
如果不标识，或者标识为自己的品牌也无妨。问题是这个电池标准生产商为三洋，X230的保护板我手上还真没有，但是其他三洋的保护板颜色都和这货不一样，而且这电池有2个问题，一大一小1 小问题是三洋和松下使用的灰色隔离绝缘片变成黑色的绝缘纸了。
2 这电池的保护板上没装很重要的三脚短路保护，焊盘上是空置的，三洋和松下保护板上100%都有这个东西，电池短路了，短路保护马上熔断。 问题是联想没在A壳上标示面板生产商，但在电池上标示了。请参照媛媛第3条 Posted by 媛媛本本 on 2014-3-18 16:51 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
如果不标识，或者标识为自己的品牌也无妨。问题是这个电池标准生产商为三洋，X230的保护板我手上还真没有，但是其他三洋的保护板颜色都和这货不一样，而且这电池有2个问题，一大一小
1 小问题是三洋和松下使 ...
有点滑稽，连纸什么颜色你都管，黔驴技穷了吧
看来我必须上我的杀手锏了 -- 联想官方的正式回复
我的所有猜测都是正确的，有些专家坐井观天，无知不代表你就可以随便污蔑别人，下午上班看邮件就好了，也就就不用砸了我的电池，怎么处理，老大决定吧
[ Edited byhitymc on 2014-3-18 21:27 ] 好精彩，继续关注:P 必须透明公开。 支持厚朴 出乎意料的是联想在这件事情上的态度
1 允许厂家变更电芯品牌而剥夺了消费者的知情权，从此以后，电池生产厂商和电芯厂家可以不是同一厂家，这种无下限的做法令人忧虑，以后也可以出现使用三洋保护板+三星电池的“原装电池”，只要说明是联想知道就成了，至于消费者的知情权则不会主动告知。
2 此事情起源于我对 3.6V 2900“三洋”电芯的疑惑，后来才慢慢爆发这个事情。联想在这件事情上处理的极为荒唐，官方允许“造假”。
但是，还有最重要的一点：
藤佳是藤佳，港资企业，英文是TOCAL，和松下，三洋品牌风牛马不相及，藤佳制造的电池，写生产厂家为三洋，这事情联想如果知情的话就是官方造假，不知情的话就是藤佳造假。联想这份邮件始终回避生产厂家为什么为“三洋”这个问题。
回复 #86 媛媛本本 的帖子
早就知道你会有这么一出，说联想造假，联想无下限。好吧，联想造假，您造真吧。到了现在，我还真佩服某些网友的甄别能力。。。
[ Edited byhitymc on 2014-3-18 18:06 ] 综合以上分析，基本上可以还原事情的真相，联想的电池工程师有所隐瞒，但是也透露了不少信息
实际情况是，联想要订购一批X230电池，给松下订单，松下回复原来使用的三洋2800mah 3.7V电芯停产，无法完成订单。联想将订单转交给深圳的港资企业藤佳，然后藤佳用自己开发的保护板，写上三洋制造，使用松下电芯给联想做了一批，然后联想给予官方身份。
即藤佳伪造“三洋制造”，联想官方知情并给予官方保修。 那個電池之爭的話題討論N久了也沒有一個蓋棺定論。嚴重傷害了專門網網友的感情。現在，有專門網介入來維持公平，公正是本網站應有的良好態度，也是大家希望看到網站介入后能有個嚴謹，科學的最終結果，而不是商家的戰場。 支持楼主，支持站长，媛媛掌握的信息量不够全面而造成的闹剧，有这样的混合型电池更好，大家都说三洋的电池不行，那以后就有松下版的电池用了！
[ Edited by九楼 on 2014-3-18 18:10 ]