回复 #179 兄弟团 的帖子
不算吵架。F比较明智，至少没留下坏印象。H和Y各持证据+理论+经验……相互驳斥。一人分饰1,2,3,4辩手。开场即以排炮像对手发起攻击，再陆续释放出各种杀手锏。多次我以为某一方会沉默的时候，突然又峰回路转。关于本贴的结论还是等51验证后再谈吧。这里我想说点自己的经历。我前一家供职的公司是全球有名的芯片封装代工厂，即便客户，比如“镁光”交代了必须使用某家厂商生产的某一种规格的材料，比如钉架，代工厂有时候遇到原材料紧缺或者单纯的降低成本，还是会偷偷的更换材料。
此例不与本贴挂钩。 看完帖子，首先感谢三位主角让大家看清楚现在TP到底质量到了什么程度，让人有点寒心！联想太混乱了，建议HOPE可以以专门网的身份联系以下联想，让其出面给个说法！！
至于三位主角嘛，感觉谁都没错，如果不是因为三个人的较真，这个事还就不能水落石出！感谢三位的认真精神，至于那个电池的200园钱嘛，是不是HOPE老大报销了:D :D ! 支持一下！ 留名备查！^t^ 支持hitymc 真汉子
这种事在我看来只是某些商家的利益之争
回复 #71 hitymc 的帖子
看这个电池的电路板做工比所谓纯正血统的还好啊，那个我也是在大学里混的，信息学院的，自以为比半瓶子醋的电路水平肯定高不少滴。不过现在对联想的本子无爱，改玩富士通了，俺们这研究生买的X230啥的，电池总体都比较给力，他们的机器里也许有这款混血产品涅。 Posted by 媛媛本本 on 2014-3-18 18:13 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif我的感想是什么不用你操心。
藤佳伪造“三洋制造”已经水落石出了，无论你找联想的谁，都是一样的结论：
联想官方认可的藤佳造假行为
联想的事暂时不说，事实你诬蔑了两个人，请向当事人道歉。
至于你认为联系官方造假，欢迎你也希望你这个专家能打联想这个假。
btw：不太认同你分析问题靠主观判断，而不是摆事实，证据。 等待结果！ 媛媛本本道个歉很困难？ 有兴趣的可以去DELL看看老贴子，某商家卖破烂电源，被代工厂的人指出是代工厂的次品后，胡搅满缠，然后。。。 只要联想认可就是正品，个人观点 认个错真难
现在证据都支持hitymc
等hope裁决
留名 终于看完了，不容易啊。我的观点还是以barcode为准，只要联想数据库能查到，没问题，有保修，就OK。
YYBB唧唧哇哇了这么多天，连个道歉都没有，哎
YYBB对联想邮件回复的结果不认可，就不会自己和联想联系问问到底咋回事儿，到底该怎么定论？跟这墨迹有啥用 我是法兰克此电池的买家，质疑此电池的问题也是我提出的，后来验证此电池是正品，这电池已经使用3个月了，待机和使用都没有任何问题。我是电池的使用者，电池怎么样我最清楚，我也有发言权，我都没说是假的，可为什么有人嚷着是假货，是高仿？撂不下面子吧？！我想问你们，凭什么？只凭经验？只看照片，你用过吗？知道啥状况吗？
我觉得理性辩论可以，但最好不要带有目的。 这个要支持！ Posted by seucuicui on 2014-3-19 09:00 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我是法兰克此电池的买家，质疑此电池的问题也是我提出的，后来验证此电池是正品，这电池已经使用3个月了，待机和使用都没有任何问题。我是电池的使用者，电池怎么样我最清楚，我也有发言权，我都没说是假的，可 ...
请按照HOPE方式快递过去看看啊 :D 看到最后，连个道歉都没，不愧是js：反正我就是对你，就算你来弄我认证，一样是假的，哇哈哈
回复 #196 小黑鱼儿 的帖子
这电池我现在每天都在用啊，我寄过去我用什么。 这是误导消费者了，一个电池，你标成腾佳电芯和三洋电芯，你看看消费者是什么反应？法律上还没有这个规定么？我用一般蔬菜给你说是绿色蔬菜，你说法律是什么规定呢？Posted by Hugee on 2014-3-18 19:07 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif你犯了一个根本的错误。对于用户来说，联想卖给用户的是标记Lenovo商标的电池，并且注明了电池是在中国生产，用的日本电芯，提供的是联想的售后服务。
用户从来也没有“被”联想卖给三洋或者东芝的电池。最多 ... 这个，你说了真不算，你用你不一定清楚。Posted by seucuicui on 2014-3-19 09:00 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我是法兰克此电池的买家，质疑此电池的问题也是我提出的，后来验证此电池是正品，这电池已经使用3个月了，待机和使用都没有任何问题。我是电池的使用者，电池怎么样我最清楚，我也有发言权，我都没说是假的，可 ... Posted by 小黑鱼儿 on 2014-3-19 10:32 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
请按照HOPE方式快递过去看看啊
建议你买一块快递过去看看，特别是你这样的身份，更应该注意言辞。
他是当事人，绝对有发表使用感受的权利。如果你要推翻他的说法，不是叫人家干什么，而是你自己做点什么推翻别人的观点。
就事论事的说，网站站出来主持公道，大快人心。但是必须弄清楚两个概念：
1，卖家是否JS的判断标准是电池是否联想官方认可，认可了就说明卖家没有主观过错。那么多帖子一直争论的也是这个问题。
2，电池本身的问题，如果联想官方认可了，那就应该找联想去。
当然目前确实还没结论，能否网站组织找联想验证一下，那就很有说服力了。
另外在没结论情况下，我已经看到一个有结论的帖子成为精华帖子了，能否暂时撤下，等有结果了再做定论如何？
------------------------------------------------------------
精华 I:简单鉴别X230 台版超仿电池，带验证芯片
http://www.ibmnb.com/viewthread.php?tid=1428442&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest HOPE真的真的，不错 已经看明白了！ 终于看完了，真累，坐等官方结论 Posted by rico83 on 2014-3-19 11:43 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
另外在没结论情况下，我已经看到一个有结论的帖子成为精华帖子了，能否暂时撤下，等有结果了再做定论如何？ ...
忽略这个了，刚才已经先撤销积分及精华奖励，待事情明确之后再定。 嗐。。折腾了这么旧了还没砸开啊。。真墨迹 Posted by destiny12 on 2014-3-19 13:20 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
嗐。。折腾了这么旧了还没砸开啊。。真墨迹
兄弟您算是仔细的看了帖子么？请移步50楼/65楼/66楼/68楼/71楼，H兄已经砸开了 媛媛电池跑题了。联想认可电池，能保修，那就是真的，至于内部用什么板，什么点芯，什么做工那不是消费者操心的事情，都是浮云。电池的真假是联想界定的，哪怕电池拆开里面是个铁块，只要联想说电池是真的那就没问题，不爽你可以去售后换啊。 没啥说的,支持媛媛本本! 其实专门网是不是应该多搞一点类似的活动呢？强调技术，疏远商业。