回复 #29 hitymc 的帖子
那就是联想供应链管理混乱了 所以HOPE说“而有关网友又能保证购买途径，那么最终问题则应该由生产商对消费者负责了” 支持老大，大家动真格的，希望最后还能给厂家上一课！！ Posted by Radar- on 2014-3-18 15:11 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif那就是联想供应链管理混乱了 所以HOPE说“而有关网友又能保证购买途径，那么最终问题则应该由生产商对消费者负责了”
呵呵，供应链混乱是什么意思？ 这个支持 牛叉的51 Posted by penglei on 2014-3-18 15:16 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
支持老大，大家动真格的，希望最后还能给厂家上一课！！
现在弄得可真有意思，松下收购三洋的电池部门，算是融合也罢，怎么也是强强联手，遵循何种技术规范，生产什么样的电池，用什么样的电芯？难道必须和媛媛说的保持一致吗？！
假如用的真是三洋板，松下芯，而电池又是原装原厂的，但和媛媛说的不符合，难道就算厂家的错？她媛媛是ISO国际标准吗，什么逻辑呢 我相信管理层是公平公正的 感觉 楼上的兄弟要 相对 淡定^v^ 我觉得hope给的方案很好啊
提供有效的证明就好了。
机器何时，何地，何人处购入，一般行货的总有发票吧
京东或是tmall上买的，也会有购买时的有效交易联接代码
一般会有上面的sn号，然后有这些就可以了，不一定要你寄机器，电池寄来就可以。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
其它的网友也是啊，只要能符合上面的条件上，有完整的证据链。寄个电池过来验一下就ok了。
这个事情上，没什么可争的了吧。
到了这会儿，如果还要争辩，那就没意思了。典型的是开始捣乱了。 而且hope说的也没说按商家的标准啊
只是商家提出了一个标准，现在是要证明这个标准是对还是错。
打官司不就这样子嘛，说再多，不如上点真凭实据。
回复 #33 hitymc 的帖子
标识问题，即使是松下收了三洋，松下芯三洋板这种混装用松下的代码更好一些。这些我们都不讨论，现在HOPE出面解决问题，应该是很好的事情，就不要再纠缠细枝末节，早一天搞清楚对大家都好，也为你们正名。 Posted by Radar- on 2014-3-18 15:11 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif那就是联想供应链管理混乱了 所以HOPE说“而有关网友又能保证购买途径，那么最终问题则应该由生产商对消费者负责了”
三洋板配松下芯叫管理混乱？那Intel CPU配三星内存NV显卡叫啥？ 支持hope 说实话，我真有点生气了，不就是一个电池吗 Posted by hitymc on 2014-3-18 15:29 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
现在弄得可真有意思，松下收购三洋的电池部门，算是融合也罢，怎么也是强强联手，遵循何种技术规范，生产什么样的电池，用什么样的电芯？难道必须和媛媛说的保持一致吗？！
假如用的真是三洋板，松下芯，而 ...
我最关系到底有没有3.6V 2900mAh的电芯 我现在就拆，不过没拆过，如果假的，我道歉 用松下芯标三洋按TP的惯例确实不正常，再说是不是用的松下芯还需要验证嘛，你说的CPU内存根本不是一回事。我都搞不清楚你到底站那边，你看人家法兰克，直接支持就是了。HOPE早一天给你们正名，你们电池也好卖啊，你纠缠我干嘛？我又不卖电池:D 清着自清，松下的电芯，如果我有造假，让我全家死翘翘
你媛媛凭什么说人家不能用松下芯，我损失一块电池无所谓，就不能让论坛别有用心的商家得逞 还是寄到hope那里拆吧，无论结果如何，更有公信力。Posted by hitymc on 2014-3-18 15:46 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我现在就拆，不过没拆过，如果假的，我道歉 争论是在论坛里面
论坛的官方组织愿意出面来解决这些争论了。
怎么到了这会儿，反到不愿意相信了？
这是什么路数，你看法兰克直接什么也不说，问地址寄电池了。
按理说，他是躺枪最严重的吧。莫名其妙的就被扣上卖假货的帽子了。
不就是咋电池吗
两个附件，一个是给深圳藤佳代工厂的电话另外一块是我砸开的电池，被我弄废了
第二个附件
至于这个工厂是不是联想正规代工厂，自己去查吧 我这里还有一块，可以付上机器购买证明，连通电池寄给HOPE，供版主亲自验证。 厚朴的方案不一定是最好的，但是我觉得这个事情中，51NB官方做一个中间人还是合适的，具体的一些测评规则，我觉得可以各方再来商议，尽量各方都接受，如果真是联想供应商的问题，这个不是消费者可以决定的。这个事情拖了好一阵了，媛媛和法兰克也并不算是同业竞争，我个人觉得犯不着出来中伤，得罪人自己也得不到多少利益。天天论坛里面说，其实很多时候也说不出过所以然。Posted by hitymc on 2014-3-18 15:29 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif现在弄得可真有意思，松下收购三洋的电池部门，算是融合也罢，怎么也是强强联手，遵循何种技术规范，生产什么样的电池，用什么样的电芯？难道必须和媛媛说的保持一致吗？！
假如用的真是三洋板，松下芯，而 ... 嗯，这个我欢迎，我把我说的依据完整表达出来
1 三洋在生产序列中，没有3.6V 2900mah电芯。所以也不存在10.V 5800mah的6芯电池
2 深圳藤佳为港资企业，法人代表是日本人，非松下的控股企业，所以不具有三洋或者松下的品牌所有权。深圳藤佳是一家生产多种电子产品的企业，产品包括集成电路，一次性电池，灯具等等，包括可充电电池组。所以在电池信息中显示制造商为“三洋”是不合理而且不合法的。
3 自从有thinkpad品牌后，IBM和联想的电池，只要注明制造商为松下或者三洋，不存在在制造商和实际使用电池组不相符的情况，包括X200,X201,X220,X230等。
4 联想其余电池生产商代工的电池，全部标识为代工厂家名称：X1的电池，生产商标注为ATL很多内置电池和联想品牌机型，生产商标注为SMP。
5 如果联想下订单给松下，松下委托深圳藤佳是不合理的。松下完全可以利用自己拥有的三洋产能，在昆山或者常熟的生产基地进行，这是其一。第二是国际大公司接受到的订单，不可能整体转包，这不符合商业基本逻辑-利润最大化。
6 如果联想直接下订单给深圳藤佳，深圳藤佳不可能因为是松下的客户就可以使用松下品牌。所有在电池生产商标注为“三洋”就是侵权行为，按照中国目前实施的商标法可以直接定义为“假货”
7 目前在华强北流出的X230,T430保护板，外壳套料等的来源就是深圳藤佳。 请HOPE PM我收件地址，我拿到发票附件件后，就给你邮寄
回复 #54 媛媛本本 的帖子
你终于出来了。。。 我也一直都很好奇,这样的贴子到底以怎样一个结局收尾... 洋洋洒洒长篇大论，我相信网友的眼光是雪亮的，不是你这个所谓专家一堆臆想言论所决定的，你都是口头描述，什么证据都没有Posted by 媛媛本本 on 2014-3-18 16:01 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
嗯，这个我欢迎，我把我说的依据完整表达出来
1 三洋在生产序列中，没有3.6V 2900mah电芯。所以也不存在10.V 5800mah的6芯电池
2 深圳藤佳为港资企业，法人代表是日本人，非松下的控股企业，所以不具有三 ... Posted by Radar- on 2014-3-18 15:50 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
用松下芯标三洋按TP的惯例确实不正常，再说是不是用的松下芯还需要验证嘛，你说的CPU内存根本不是一回事。我都搞不清楚你到底站那边，你看人家法兰克，直接支持就是了。HOPE早一天给你们正名，你们电池也好卖啊 ...
我哪边也不站。我觉得能兼容的就能往一块配，CPU跟内存都不是一个厂的都能往一块配，电板和芯还是一个厂的咋就不能往一块配呢，配出来不是都叫联想牌吗。咋还成了厂家需要负责了？
电池的特殊性无非在于，板和芯的接口不是公开的，不像CPU内存那样是有标准接口的。但是这是一个厂的啊，有啥参数是拿不到的啊？拿到了接口之后跟攒个电脑或者组装个移动硬盘有啥区别啊？联想需要负什么责啊？
联想需要负责的是类似于以前那种固件有BUG导致电池容量识别错误的问题，而不是这种电芯和电板不一个牌子的根本不算问题的问题。
[ Edited bycjy5318 on 2014-3-18 16:07 ] 支持，真相永远只有一个