综合以上分析，基本上可以还原事情的真相，联想的电池工程师有所隐瞒，但是也透露了不少信息
实际情况是，联想要订购一批X230电池，给松下订单，松下回复原来使用的三洋2800mah 3.7V电芯停产，无法完成订单。 ...
我想跟你说的是，如果有一天三洋芯停产，取而代之的都是松下芯的时候，你看着手里卖的电池，回头看看这个帖子，不知道作何感想。。。
回复 #91 hitymc 的帖子
我的感想是什么不用你操心。藤佳伪造“三洋制造”已经水落石出了，无论你找联想的谁，都是一样的结论：
联想官方认可的藤佳造假行为 Posted by 媛媛本本 on 2014-3-18 18:02 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
综合以上分析，基本上可以还原事情的真相，联想的电池工程师有所隐瞒，但是也透露了不少信息
实际情况是，联想要订购一批X230电池，给松下订单，松下回复原来使用的三洋2800mah 3.7V电芯停产，无法完成订单。 ...
我2013年底到2014年初，就这件事，多了一个疑似卖假货的头衔。怎么说呢，咱们以后能拿到东西之后再说真假么，好歹也是躺着被你戳中。
不过看到hitymc这么顶真地从图片到录音，还有个活体解刨图，甚至拿到联想给他的背书邮件，我脚着我也没啥资格要你跟我说点啥。
不过好歹，你跟hitymc说声搞错了，总归不会有啥大错，毕竟别人也给你涨了个见识（也给我涨了见识）不是么？ 请您不要在臆想，再编剧了，联想怎么做，让谁去做，你个人就别评论了
你所说的，无非就是，联想的做法为何不我头脑中的保持一致呢
Posted by 媛媛本本 on 2014-3-18 18:02 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
综合以上分析，基本上可以还原事情的真相，联想的电池工程师有所隐瞒，但是也透露了不少信息
实际情况是，联想要订购一批X230电池，给松下订单，松下回复原来使用的三洋2800mah 3.7V电芯停产，无法完成订单。 ... Posted by hitymc on 2014-3-18 18:09 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我想跟你说的是，如果有一天三洋芯停产，取而代之的都是松下芯的时候，你看着手里卖的电池，回头看看这个帖子，不知道作何感想。。。
这个电池如果是媛媛在卖的话那铁定是真货，就因为不是他在卖所以.......你懂的 红口白牙，你说的时候不觉得心虚吗？
你让联想出具所谓“藤佳伪造三洋制造”的证明啊
只要不符合你的论断，就是藤佳造假
都这个时候了，你就没勇气面对现实？
您只要跟我说声对不起，这事儿就算完了
你卖你的二手电池，我卖我的全新随机电池
大家互不干扰，您要是接着玩文字游戏，就
没啥意思了
Posted by 媛媛本本 on 2014-3-18 18:13 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我的感想是什么不用你操心。
藤佳伪造“三洋制造”已经水落石出了，无论你找联想的谁，都是一样的结论：
联想官方认可的藤佳造假行为 hitymc有理有据，造福论坛机友，支持这样的认真态度。
回复 #93 法兰克 的帖子
这事情没有任何一个人有对错或者成功失败藤佳自己伪造的“三洋制造”，联想无下限的纵容。另外，联想只是说明电池是藤佳产的，而且这种组合他们知道，但是从来没有为藤佳自己写的“三洋制造”背书，你看错了。 Posted by 媛媛本本 on 2014-3-18 18:13 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我的感想是什么不用你操心。
藤佳伪造“三洋制造”已经水落石出了，无论你找联想的谁，都是一样的结论：
联想官方认可的藤佳造假行为
当初你嚷嚷着砸开电池，我没拆，因为那是我自己的电池，砸了我损失200多，
曾经让我砸电池的兄弟呢，能不能凭良心说句公道话？ 是实话，当初我砸电池的时候挺生气的，现在是心寒，怎么感觉就像某个电影里的镜头，当真相大白的时候，大家都默默的散去了 我想说，hitymc真是条汉子 看到100贴，个人认为法兰克真无辜比窦娥冤，hitymc有理有据，坦荡荡真汉子........
回复 #99 Hugee 的帖子
你没明白关键点1 联想的邮件只是说明 藤佳生产的电池，这种电芯组合他们知情而且同意。
2 藤佳和三洋，松下没有任何控股关系，藤佳是港资企业，也不具有三洋或者松下商标的使用权。但是藤佳产的电池，却注明生产厂家为“三洋”
3 你举得电视机例子不合理。举例说液晶屏的后面生产厂家标牌是SONY制造，但是你发现实际上却是深圳一家厂产的，你认为是真是假呢？ Posted by 媛媛本本 on 2014-3-18 18:33 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
你没明白关键点
1 联想的邮件只是说明 藤佳生产的电池，这种电芯组合他们知情而且同意。
2 藤佳和三洋，松下没有任何控股关系，藤佳是港资企业，也不具有三洋或者松下商标的使用权。但是藤佳产的电池，却 ...
iphone是foxconn做的，那么iphone是真的吗?
回复 #100 hitymc 的帖子
从头到尾，我一直没听到你的解释为什么藤佳产的电池要标准“三洋制造”？砸开电池后看到根本就不是三洋的保护板更加加深了我的疑问
为什么？
为什么？
为什么？
联想能给藤佳授权使用三洋品牌么？ 只要电池是联想出来的法兰克卖的就真货
电池数据有更改是联想的事情于法兰克无关
媛媛本本说法兰克卖的是假电池或者是高仿电池看来没什么根据 我承认你是一个好的编剧，写剧本的能力相当不错，我不解释，我用事实说话。
Posted by 媛媛本本 on 2014-3-18 18:39 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
从头到尾，我一直没听到你的解释
为什么藤佳产的电池要标准“三洋制造”？砸开电池后看到根本就不是三洋的保护板更加加深了我的疑问
为什么？
为什么？
为什么？
联想能给藤佳授权使用三 ... Posted by 媛媛本本 on 2014-3-18 18:33 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
你没明白关键点
1 联想的邮件只是说明 藤佳生产的电池，这种电芯组合他们知情而且同意。
2 藤佳和三洋，松下没有任何控股关系，藤佳是港资企业，也不具有三洋或者松下商标的使用权。但是藤佳产的电池，却 ...
你是不知道什么叫代工呢还是装糊涂呢？上面有人问了，富士康做的东西上面能不能打苹果的标？
[ Edited bycjy5318 on 2014-3-18 18:46 ] 既然电池是联想委托生产，联想销售，联想提供保修。那就这块电池打着联想标，给联想机器用的角度来说，这显然不是假的。 三洋研发的样保护板，好像不用事先通知您。。。
Posted by 媛媛本本 on 2014-3-18 18:39 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
从头到尾，我一直没听到你的解释
为什么藤佳产的电池要标准“三洋制造”？砸开电池后看到根本就不是三洋的保护板更加加深了我的疑问
为什么？
为什么？
为什么？
联想能给藤佳授权使用三 ...
回复 #109 cjy5318 的帖子
你没搞清楚吧，富士康受了苹果的委托生产，可以打苹果的LOGO。但是，你听明白啊这电池是联想委托藤佳生产，正常情况下，电池生产厂商一栏应该是“藤佳”，而不是三洋。
藤佳，联想没有三洋品牌的使用权，所以不能使用三洋的品牌，联想也无法给藤佳使用三洋制造的使用权。
藤佳要在生产厂家上写“三洋制造”，必须要取得松下的授权。松下怎么可能给一个下游制造商给品牌使用权呢？
你举的iphone的例子和我说的区别就是：
富士康让深圳的某家厂生产一批IP4的屏幕，然后标注生产厂家为LG~~~问题是苹果和富士康没有LG品牌的使用权啊~~ Posted by 媛媛本本 on 2014-3-18 18:59 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
你没搞清楚吧，富士康受了苹果的委托生产，可以打苹果的LOGO。但是，你听明白啊
这电池是联想委托藤佳生产，正常情况下，电池生产厂商一栏应该是“藤佳”，而不是三洋。
藤佳，联想没有三洋品牌的使用权， ...
我把所有帖子看了个遍也没看出来哪证明了联想绕过松下或者三洋直接委托藤佳生产了
回复 #110 bios45 的帖子
更加清楚些表达苹果下订单让富士康生产一批IP4，富士康去LG订屏幕，LG说没有货啦。电路板停产了。结果富士康找了家厂，订了LG的玻璃基板，然后加上原来那家厂开发的电路板，说你把这个产品标识为“LG制造”吧。
这不是OEM的事情，是交叉品牌授权。 既然电池是X230的电池，X230从上市到退市，这已经很长时间了，联想这么干真的侵犯了三洋/松下的权益，三洋/松下早就应该把联想告上法庭了吧
回复 #115 媛媛本本 的帖子
我觉得没有必要争执了，所有的帖子看了我快2小时，好累啊。真相就是这批电池是联想认可的真货。
至于你也是凭着经验判断不可能出现三洋的保护板加上松下电芯的组合，但是实际上也出现了，输的很不服气是吧？没办法，这就是残酷的事实，生活中这种事情也不少见啊。
个人觉得：
1.你应该诚挚的向那2位兄弟道歉，人家的电池是真货，被你的好意伤害了。
2.你应该赔偿hitymc一块电池，人家为了和你较真，砸了一块，产生了实际的经济损失。 有关电源电池某商家打自己脸可不止一两次了。